著名的麥哲倫基金資金持續淨流出，代表基金投資人不再迷信績效差勁的名牌基金。

富達投資1月重新開放投資人買進麥哲倫基金時，原本希望可以阻止投資人撤資，但是事與願違，投資人從這檔不接受投資十年之久的基金殺出了18億美元，基金規模降為410億美元。

另一檔著名的道柯平衡型基金（DODBX）關閉投資四年後，2月重新開放投資，也碰到同樣的命運，投資人撤走了8.24億美元，基金規模因此降為290億美元。

這兩檔基金本來是美國最暢銷的基金，如今投資人努力殺出，凸顯投資人愈來愈不願花錢找基金公司代為選股，尤其不願找投資績效差勁的基金經理人。彼得．林區操盤過的麥哲倫基金或米勒的美盛價值信託基金（LMVTX），再也不能吸引投資人數十億美元的資金。

指數型基金和指數股票型基金（ETF）卻從2006年起，開始大發利市，這兩種基金的費用比傳統基金至少便宜45%。

到4月30日截止的十個月期間，美國積極管理型基金淨吸引了880億美元的資金，指數型基金吸引了1,786億美元，ETF吸引了1,279億美元。

指數型基金和ETF基金經理人和積極管理型基金經理人不同，不必尋找預期表現會勝過大盤或股價低估的股票，只要模擬代表大盤的指數即可，例如，模擬標準普爾500種股價指數（S&P 500），或摩根士丹利的歐澳遠東指數。

指數型基金的收費為每萬元收76元、積極管理型基金每萬元收137元，ETF每萬元收49元。
積極管理型基金經理人操盤目標是要打敗基準指數，證明自己收取高額費用有理，但大部分經理人無法打敗大盤。

過去兩年來，有59%的積極管理型基金操作績效不如基準指數，今年表現不如大盤的比率升到62%。

指數型基金的目標是獲得和大盤一樣的報酬率，投資人知道，買進指數型基金，得到的績效不會勝過大盤，也不會不如大盤。

能夠打敗指數型基金的積極管理型基金很少，其中最大的差別就在於收取的費用。

今年以來，三檔最暢銷的基金中，有兩檔是指數型基金，一檔是先鋒公司規模1,079億美元的全股市指數型基金，到4月為止，淨吸引了64億美元的資金，另一檔是規模620億美元的全債市指數型基金，淨吸引了53億美元。

積極管理的太平洋投資管理公司（POMCO）總報酬率基金今年頭四個月是吸金冠軍，投資這檔基金的資金達116億美元，使這檔基金的規模增為1,290億美元。